Кропивницький апеляційний суд залишив чинним вирок чоловікові, засудженому за державну зраду. Покарання – 15 років позбавлення волі. Рішення суду першої інстанції визнали законним.
Йдеться про жителя Донецької області, якому нині 22 роки. Вирок йому винесли у березні 2025 року. Затримання відбулося значно раніше – наприкінці липня 2023-го, під час фіксації одного з військових об’єктів на території Кіровоградської області.
За матеріалами справи, після початку повномасштабного вторгнення обвинувачений переїхав з Донеччини на Кіровоградщину. Уже в травні 2023 року, за даними слідства, він почав отримувати завдання зі збору інформації. Зв’язок підтримував через месенджер Telegram із невстановленою особою.
Спочатку мова йшла про об’єкти цивільної інфраструктури.
“Йому почали ставити різного роду завдання по збору інформації щодо розташування органів державної влади, місцевого самоврядування. Надалі перейшли на військові об’єкти й окремі підрозділи Збройних Сил”, – пояснив прокурор.
Щоб мати доступ до потрібних відомостей, чоловік влаштувався ремонтником на одному з військових об’єктів регіону. За виконання кожного завдання, за версією обвинувачення, він отримував по п’ять тисяч гривень. Також йому обіцяли допомогу з виїздом з України.
Ці дані підтвердила речниця обласного управління СБУ Юлія Ткач.
Під час апеляційного розгляду суд задовольнив клопотання сторони захисту та заборонив відеозйомку засудженого. Його інтереси представляв адвокат системи безоплатної правової допомоги Ігор Іващенко.
Захист наполягав на скасуванні вироку.
“Суд першої інстанції прописав, що мій підзахисний прибув спеціально для того, щоб підібрати собі будівлю, щоб там безкоштовно проживати. У суді апеляційної інстанції не можна з’ясувати, чи дійсно перебували там військовослужбовці. Щоб не порушувати права на захист, є підстави скасувати вирок і повернути справу на новий судовий розгляд”, – заявив адвокат.
Сам обвинувачений у дебатах поставив під сумнів докази, зібрані під час негласних слідчих дій.
“Там є якісь листування, але це скриншоти. Це взяли телефон, скопіювали, вставили. Там не вказано, чи дійсно я спілкувався. Там немає моєї геолокації, немає пристроїв, немає мобільного термінала. Там немає нічого, щоб підтверджувалось, що то дійсно я пишу. Це є неповний доказ. Тому я вважаю, що моя вина не доведена”.
Прокурор Володимир Лещенко натомість наголосив, що провина доведена в повному обсязі.
“Стосовно останнього епізоду, який ми зазначаємо в обвинувальному акті, 12 червня 2023 року він отримав конкретне завдання по конкретному об’єкту, виїхав на конкретний об’єкт. Вся його дорога на цей об’єкт і всі маніпуляції з телефоном, вся відеозйомка відбувалися під контролем дрона. Навіть дроном фіксували його переміщення. Провели експертизу по телефону”.
Після заслуховування сторін колегія суддів оголосила рішення. Його зачитала суддя Людмила Ткаченко.
“Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення. Вирок Ленінського районного суду від 17 березня 25 року за частиною другою статті 111 залишити без змін”.
Після засідання засуджений заявив, що планує звертатися до Верховного суду. На це він має три місяці.
“Звичайно буду. А чому ні? Якщо того немає, того немає. Щодо “несанкціоноване поширення інформації” я хотів би певне перекваліфікування. Тому що державна зрада є передача розвідувальним органам РФ. Але у кримінальній справі не зазначено”.
Таким чином, вирок у справі про державну зраду наразі залишається остаточним у межах апеляційної інстанції.
