У селі Гайдамацьке Кропивницького району виник конфлікт між двома пасічниками. Ветеран російсько-української війни Анатолій Віцеховський, який облаштував стаціонарну пасіку на 100 вуликів, скаржиться на втрату частини меду та бджіл через кочову пасіку, розміщену поблизу на запрошення місцевого фермера. На його думку, пасіку встановили з порушеннями, і це є помстою за суперечку щодо землі.
Позиція ветерана
Анатолій Віцеховський розповів, що пасіка-сусідка розташована на відстані близько 500 метрів, тоді як законодавство вимагає мінімум 3,5 кілометри між стаціонарними та кочовими господарствами. Він повідомив про порушення старості села та звернувся на урядову гарячу лінію.
“Це незаконно і суперечить усім правилам. Власник пасіки відповів, що я втрачу якихось 30%, але для мене це серйозні збитки”, – сказав Віцеховський.
Комісія Олександрівської селищної ради підтвердила, що кочова пасіка стоїть на комунальній землі без погодження, а також із порушенням ветеринарно-санітарних вимог. Власнику направили вимогу усунути порушення.
Реакція влади та юристів
Заступник голови селищної ради Василь Скляренко повідомив, що телефоном закликав пасічника в короткий термін перенести вулики, інакше справа піде до правоохоронців. Юристка Марія Діма пояснила: якщо пасіку не приберуть, потрібно звертатися до суду, зібравши аналізи й висновки про шкоду для бджіл.
Представник Держпродспоживслужби Сергій Осипенко зафіксував, що власник не надав довідки про переміщення пасіки, не дотримав вимог щодо паркану та не повідомив місцевих пасічників і старосту. Пасіка також розташована на “перельоті”, що створює ризик для бджіл сусідніх господарств.
Позиція власника кочової пасіки та фермера
Власник пасіки Сергій Булах запевняє, що має паспорт на неї і дозвіл від фермера для запилення соняшнику. Він стверджує, що отримував усні дозволи від старости та перевірку ветеринарів.
“Ми офіційних документів про порушення не отримували. За два тижні нас тут не буде – технологічний процес завершиться”, – сказав він.
Фермер Олександр Пісний визнав, що запросив пасіку для запилення, але заперечує будь-які порушення. Документальних підтверджень його слів журналісти не отримали.
Земельний конфлікт
Анатолій Віцеховський вважає, що справа пов’язана з ділянкою площею 33 гектари, яку, за його словами, фермер Пісний незаконно обробляв. Він переконаний, що пасіка з’явилася як помста за його звернення до прокуратури. Місцеві жителі підтвердили, що на полі була посіяна соя, яку згодом переорав трактор фермера.
Пісний заявляє, що сою не сіяв, а лише розчистив занедбану ділянку від бур’янів за погодженням із селищною радою. Нині землю готують до аукціону, а прокуратура відкрила кримінальне провадження за фактом самовільного користування.
Фермер планує брати участь у торгах, тоді як ветеран підраховує збитки та готується до суду.
