Надзвичайна подія сталася у Кропивницькому, де звичайна перевірка документів на дорозі перетворилася на небезпечну гонку. В районі Балашівки місцевий житель, намагаючись уникнути спілкування з представниками територіального центру комплектування, скоїв наїзд на військовослужбовця. Інцидент зафіксовано 17 квітня: водій не просто збив людину, а провіз її на капоті власної автівки на значній швидкості.
За офіційною інформацією, яку оприлюднила пресслужба Кіровоградського обласного ТЦК та СП, конфлікт виник під час законної процедури оповіщення. Один із керманичів проігнорував вимоги правоохоронців та натиснув на газ, коли перед машиною перебував член групи оповіщення. В результаті маневру військовий отримав травми. Ознайомитися з позицією відомства можна на сторінці facebook.com у соціальній мережі.
Потерпілому оперативно допомогли лікарі. Наразі відомо, що стан чоловіка задовільний, а його життю ніщо не загрожує. Винуватця події затримали по гарячих слідах, зараз із ним працюють слідчі.
Прокуратура кваліфікувала дії зловмисника як кримінальний злочин
Станом на 18 квітня 2026 року правоохоронні органи значно просунулися у розслідуванні цієї справи. Як зазначили у Кіровоградській обласній прокуратурі через канал https://t.me/kirgpua/2913, затриманому вже офіційно оголошено про підозру у скоєнні злочину.
Слідство встановило, що фігурант свідомо розпочав рух транспортного засобу, попри присутність військового перед бампером. Замість того щоб зупинитися, водій продовжував рух вулицями міста протягом кількох кварталів. Небезпечна поїздка закінчилася тим, що військовослужбовець впав на проїжджу частину, отримавши тілесні ушкодження.
«Підозрюваний продовжив рух вулицями міста, протягнувши військовослужбовця на капоті кілька кварталів. У подальшому потерпілий впав на дорогу та отримав тілесні ушкодження»
Дії кропивничанина кваліфіковано за ч. 2 ст. 350 КК України – нанесення тілесних ушкоджень службовій особі. Це тяжке обвинувачення, яке передбачає реальний термін ув’язнення до 5 років.
Важливо пам’ятати про презумпцію невинуватості згідно зі ст. 62 Конституції України. Остаточну крапку у цій резонансній справі та ступінь провини водія має встановити лише суд у встановленому законом порядку.
