Верховний Суд остаточно відмовив прокуратурі у перегляді вироку щодо колишнього судді Бобринецького районного суду Кіровоградщини Олега Бевза. Касаційну скаргу відомства відхилили, а рішення попередніх інстанцій про його виправдання залишили без змін. Постанова набрала законної сили і більше не підлягає оскарженню, повідомляє «Гречка» з посиланням на документ від 24 вересня.
Автомайдан і початок справи
Історія судового розгляду бере початок ще з часів Революції Гідності. 29 грудня 2013 року фермер із Бобринця та активний учасник протестів Олексій Цокалов їхав у колоні Автомайдану до маєтку Віктора Януковича в Межигір’ї. На під’їзді до села Нові Петрівці правоохоронці оформили протокол за порушення ПДР, хоча сам водій наполягав, що його авто навіть не зупиняли. Подібні протоколи того дня виписали ще більш ніж двом сотням учасників автопробігу з різних регіонів країни.
17 січня 2014 року справу Цокалова розглянув суддя Бобринецького райсуду Олег Бевз. Попри заперечення водія, він визнав його винним і позбавив права керування на три місяці. Саме це рішення згодом стало підставою для кримінального переслідування самого судді, якому інкримінували ухвалення завідомо неправосудної постанови з особистих мотивів. Прокуратура стверджувала, що Бевз намагався проявити лояльність до тодішньої влади та отримати кар’єрні вигоди.
Багаторічні процеси та виправдання
Після тривалих слухань у серпні 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області визнав недоведеним склад злочину у діях Бевза і оголосив його невинуватим. Апеляційний суд у березні 2025 року підтвердив цей вирок. Прокуратура не погодилася та подала касаційну скаргу, проте й у Верховному Суді зазнала поразки.
Позиція Верховного Суду
У своєму рішенні судді наголосили, що касаційна інстанція не переглядає факти, а лише оцінює правильність застосування норм права. Вони підкреслили, що доведення вини повністю лежить на обвинуваченні, а будь-які сумніви мають трактуватися на користь підсудного. У матеріалах справи не знайшли доказів прямого умислу Бевза ухвалити свідомо неправосудне рішення. Версії про прагнення кар’єрних переваг або демонстрацію лояльності до влади залишилися лише припущеннями.
Колегія суддів окремо зауважила, що навіть сумнівна оцінка доказів чи ймовірні помилки у правозастосуванні не є підставою для кримінальної відповідальності за статтею 375 КК. Для притягнення судді необхідно довести його свідоме і цілеспрямоване бажання діяти всупереч закону та справедливості, а таких доказів сторона обвинувачення не надала.
Людський вимір справи
Олексій Цокалов протягом понад 11 років відвідував судові засідання у цій справі, вшановуючи пам’ять свого побратима Віктора Чміленка, Героя Небесної сотні, з яким разом їхав того дня до Межигір’я. Сам Бевз у 2017 році звільнився у відставку, зберігши всі передбачені законом пільги для суддів.
